なめら会議 4回

<テーマ>

「生き物とヒトの構築技術比較研究」

@Masaki_Morihara

「どう都市を発展させるのか、どう都市を壊していくのか」

聞いてて思うのは確かになんで僕たちが住んでいる場所って大体同じなんだろう

言いたいことって芸術的な話な気がしたけど、現状がそもそも最適ではないってことなのかな？

生き物の建築物は変わっていない

人間だけではなく、生物も建築的な技術を持っている

環境に対応するために、身体的に変化するか、構築物的に変化する

「人間は身体的に変化をなぜ行わないのか」「人間より生きている時間が少ない生物がなぜ4,000年続く建築物を作るのか」

知性があるから道具がそもそも身体の拡張を担っていると考えると身体的な拡張を行なっているとも言えそう

身体的変化をする必要がないのか、人間はできないのかのどっちなんだろ

「貨幣廃止論」

@こばゆ

「NostrとFarcaster 貨幣・所有・投票」

@renchon

投票と予測市場は関係がある

「Plural Management Protocol」

@nishio

協力の深さと広さのトレードオフ

https://scrapbox.io/files/6607ac1a243853002430b707.png

左上: 家族的な親密な関係: 大勢にできない

右下: 市場を介した広い関係: 浅い

なぜ必要なのか？

階層的組織の問題: 意思決定のボトルネックが生じがち

フラットな組織の問題: 一貫した方向性で行動することが難しい

トレードオフすぎ

これを解決する事ができる

もう一つ感じたのが上記意外に問題だと思ったのが「時間」だと思っていたんだけど、そもそも時間軸ってものは存在していないって言えるのかな？

貢献する人がクレジットを受けられるからこそ、進める事ができる

目的は「進める」で、「大きく」進めること

PMP メカニズム

主にQuadratic Voting(QV)とQuadratic Funding(QF)を組み合わせたもの

方向性は独裁 -> 分散を目指している

OSSがどう進められてきたかの部分はちゃんと調べたい

健さん× 成田悠輔さん fireside chat

取り扱われているのは比較的に解決しやすいこと

貨幣や投票など

逆に取り扱えない問題は、ずっと変わっていない

「アイデンティティ」「コミュニティ」「宗教」

ここで話されているアイデンティティが何を指しているのか気になった

というののもデジタルアイデンティティって他者によって定義づけられている(Attribute)けど、もっとここで扱われているアイデンディティは、自分の中からの方にも感じる

じゃあ自分が違うと思っているのはなんなんだ

自分の外側から定義づけるのか、自分の内側から定義づけられるのかなのかな

で、定義づけることはできないのが問題？

Agent AIは意思決定のアドバイスなのか、代行なのか

AIを使った場合はどうなのだろうか

そもそも人権が目的関数でいいのか？

権利はもっとのものに付与されると思う

AIの方が重要性が拡大するから人に限らない

「失われたユートピアを求めて」

@Haruto

「左派加速主義の思想的文脈とその展開」

@キュアロランバルト

途中で出ないといけない悲しい

そこから意思決定に参加できる可能性があるんかな

プロトコルって言葉が適しているかは分からんけど